登录 注册

《控制:共振》M站均分约80,一份4分差评为何引发评分机制争论

《控制:共振》媒体评分解禁后,外媒ComicBook给出4/10分,成为目前Metacritic收录媒体评分中唯一一个差评。 ComicBook在评测中认为,本作没有延续前作《控制》的优势,批评近战战斗内容较为单调、重复度较高,战斗平衡也存

《控制:共振》M站唯一差评引争议:ComicBook给4分,评测者质疑评分机制

此次争议使Metacritic评分机制对单款游戏均分的影响再次受到评测人士和玩家关注,也可能影响玩家对《控制:共振》媒体口碑的判断。

要点速览

  • 《控制:共振》媒体评分解禁,ComicBook给出4/10分
  • 该4分是目前Metacritic收录媒体评分中唯一差评
  • ComicBook批评近战战斗单调、重复度高、平衡有问题
  • 评测者MaxMRM称本作媒体平均分约为80分
  • IGN给8分、GameSpot给9分,与4分形成较大分差

事件时间线

时间发生了什么
《控制:共振》媒体评分解禁,ComicBook给出4/10分
MaxMRM发文讨论媒体评分与个人喜好关系,指出40分明显低于约80分平均分
Paul Tassi表示Metacritic在游戏行业获得过多权重

三个关键问题

《控制:共振》目前M站评分情况如何?

媒体平均分约为80分,ComicBook给出4/10分,是目前收录评分中唯一差评。

ComicBook为什么给差评?

评测认为近战战斗单调重复、平衡有问题,迪伦故事缺乏新颖概念,剧情单一、结局铺垫不足。

这次争议的核心是什么?

评测者认为单份极低评分会明显拉低Metacritic均分,需多份高分才能抵消,评分机制权重受质疑。

《控制:共振》M站唯一差评引争议:ComicBook给4分,评测者质疑评分机制 《控制:共振》M站唯一差评引争议:ComicBook给4分,评测者质疑评分机制

评论 (0)

登录后参与评论

登录

暂无评论,快来发表第一条评论吧!